cedente de Montevideo y Buenos Aires, dió entrada en Febrero 7 del corriente año, bajo registro número 158.
27 Que á pesar de la omision indicada y que hnbiera pasado ignorada por la Aduana, á no ser los documentos consulares re= cibidos posteriormente, que la han puesto de manifiesto sus agentes, declaran han sido introducidos á plaza (sin ser manifestados á su entrada), explicándose asf que ellos han salido furtivamente, por cuanto en tudas estas actuaciones no se halla un solo documento que haga fé de cómo se hizo la operacion.
3" Que los informes producidos por la alcaidía y resguardo, corriente á foja 1 vuelta y foja 6 vuelta, respectivamente, corroboran de una manera evidente que la Aduana no ha tenido intervencion alguna en la introduccion á plaza de la mercadería.
4" Que á foja 5 vuelta los señores Fígari y compañía declaran que el vapor «José Gibert», entrado á este puerto, procedentede Asuncion, en 24 de Enero pasado, condujo los fardos, orígen de este parte, con seis más, los que fueron pedidos á despacho y que como en la descarga no resltaran úá mano, pidieron por solicitud número 229, se les permitiera seguir viaje hasta Buenos Aires (y no á Montevideo) para retornarlas ú vuelta de viaje como tránsito del < Gibert » de este puerto, lo que fué concedido, 5" Que aun cenando los agentes declaran no recordar sien algunos de los manifiestos constan los dos fardos, no resulta así, ni consta tampoco en la relacion de descarga, 6 Que el anterior resultado destruye los informes producidos por el oficial de seccion y el guarda Andrade, al afirmar que los dos fardos han sido introducidos, pues úá ser asf figurarían en la relacion de descarga, y más, existirían las constancias oliciales de la extraccion en el parcial (dadas las condiciones especiales de la mercancía).
7 Que si el parcial del « José Gibert » se halla cumplido por el todo, no por eso se puede aceptar que su cancelacion háyase
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos