144 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE culo quinientos nueve del Código Civil, ú no mediar alguna d las excepciones á esta regla general contenidas en los incisos primero y segundo del mismo artículo.
Que nada hay en autos que pruebe ó sirva á demostrar que el presente caso se encuentra comprendido en los de excepcion aludidos, debiendo quedar por tanto sometido á la regla general de la interpretacion.
Que en su virtud la liquidacion practicada á foja doscientas veinte y una, no ha debido tomar por punto de partida el vencimiento de los tres días fijados en el laudo, sinó la instancia del acreedor deduciendo suaccion para el pago, Por estos fundamentos, se revoca el auto apelado de foja doscientos cincuenta y tres, declarándose que la liquidacion de intereses contenida enla practicada por el actuario á foja doscien= tos veinte y una, debe partir de la fecha de la presentacion del escrito de foja cuatro, ó sen desde el quince de Junio de mil ochocientos noventa y cuatro, Repuestos los sellos, devuélvanse,
BENJAMIN PAZ. —— ABEL BAZAN.
— JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos