Fallo de :> Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 14de 18596, Vistos: Resultando de las ronstancias de autos que don Eusebio Ph. García no es parte Jitivant+ en el juicio, y por consiguiente, no puede ser lHamado ú absolver posiciones, de conformidad con lo dispuesto por el artículo ciento veho de la ley de procedimientos y lo resuelto por esta Supreina Corte en varios casos, entre otros los que se registran en la séric segunda, tomo trece, página ciento treinta y tres, serie cuarta, tomo quinto, página ciento noventa y siete, se revoca el auto de foja veinte y nueve enla parte apelada, ltepuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS Y. VARELA.— ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE,
CAUSA COVII
Don Julian N. Martinez, contra el Ferrorarril del Oeste, por cobro de pesos; sobreel caracter de los peritos nombrados para la tasación.
Sumario. — Los peritos que se nombren en el juicio ordinario sobre daños y perjuicios, dentro del término de prueba T. 1xy La
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos