E 212 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
E Fallo del Jue» Federal Mendoza, Febrero 20 de 1891.
Vistos: Don Bríjido Yedro demanda á don Sandalio Arancibia y expone: que en Noviembre de 1889 entregó el señor Arancibia 502 novillos, avaluados en 17 pesos cada uno, y 175 vacas avaluadas en 13 pesos cada una, formando todo la suma de 10.809 pesos, que Arancibia se comprometió á pagarle, una vez que realizars el ganado, prévio acuerdo y con intervencion suya, segun consta del documento de foja 4; que le ha prestado además 57 mulas y 1 yegua, con cargo de devolvérselas en esta provincia, en perfecto estado, de las cuales le ha devuelto 38 y la yegua; queel señor Arancibia ha trasladado el ganado á esta provincia y lo tiene en la Consulta, finca del doctor José Vicente Zapata; que el señor Arancibia no ha realizado el ga nado y ahora pretende prescindir de su intervencion y tiene el propósito de llevarlo á Chile, á lo cual se opone seriamente si no le da una garantía séria y á su satisfaccion, que le asegure el pago de su crédito; que el ganado le pertenece aún, porque el señor Arancibia nole ha pagado el precio y tiene los privilegios que le acuerdan los artículos 3893 y 3896, Código Civil, y no puede consentir que burle sus derechos, sustrayéndose ú la intervencion que debe tomar en la negociacion del ganado; que ha propuesto al señor Arancibia consentirle en que lleve el ganado á Chile siempre que para su venta se consignara ú una persona de su confianza con facultad de retener, una vez realizada la venta, el valor adeudado, para que le fuera entregado directamente; quele ha propuesto tambier hacerse cargo del ganado, pagar los gastos hechos en su conduccion y pastaje y aún abonarle una comision por su trabajo, y nada ba aceptado
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-242
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 242 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos