e 166 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E do por los trastornos políticos que sufrió esta provincia, pero E que estaba presentada siempre dentro del año despues de la L última diligencia judicial que podía interrumpir la prescripcion 4 anual (artículos 3985, 3986 y 3098 del Código Civil).
Le 7" Convocadas las partes á la audiencia de ley, la demanda se e contesta á foja 188 pidiendo su rechazo, negando los hechos E en que se fundaba y la posesion del contrario, y afirmándose que los demandados eran los únicos y legítimos poseedores y pro pietarios del inmueble en discusion.
a 8" Abierta la causa ú prueba en esa misma audiencia, se produce la ya relacionada y la muy abundante que además corre en autos; y Considerando : 4° Que ambas partes han producido prueba referente ú su posesion respectiva en el campo materia «el Jitigio, siendo entónces necesario estudiar cuál de aquellas debe primar sobre la otra en derecho y justicia.
2" Que los demandados, además de las escrituras de foja 176, q y boletos de contribucion de fojas 182 y 183 y documento de E foja 184, han producido la testimonial que corre de fojas 187 4 196.
3" Que los títulos de propiedad, aunque ellos no son esencia| les en un juicio de interdieto posesorio como el presente, los actores los han exhibido tambien, quedando asf compensada entre sf esta prueba.
4 Que en cuanto álos documentos de fojas 182y 183, que dan compensados igualmente con los de fojas 127, 128 y 129, | de idéntico género ( pagos de contribucion directa), presentados á su vez por el actor, y correspondientes hasta el mismo uño | máximo de 1892.
E 5" Que el documento de foja 184, en que se aprueba la traza É de los pueblos y colonias e Ripamonti» y e Terragni», no puede decirse sea una prueba concluyente en favor de los deE mandados, no sólo porque una simple aprobacion de traza de
LS
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos