E - 450 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE
É
Fallo de ta Suprema Corte (1) Buenos Aires, Noviembre Y de 1895, Vistos y considerando: Que el artículo treinta y seis de la ley de marcas de fábrica y de comercio, no es aplicable al caso ocurrente por cuanto ¿l sólo «e refiere úlos plazos dentro de los cuales puede iniciarse la accion por parte del que se considere damnificado.
Que una vez presentada la demanda y andando el pleito, cualquiera que sean las actuaciones que en juicio se produzcan, ellas bastan para que no ocurra el °bandono á que se refiere el artículo ciento setenta y cuatro del Código de Procedimientos en lo Criminal.
Por estos fundamentos, se confirma en costas, el auto apelado de foja ciento di-2 vuelta. lepuestos los sellos, devuélvanse.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E, TO-
RENT.
É
1, Igual resolucion recayó en los autos de Roger y Gallet, y de don Antonio Barpraud, contra los mismos.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos