ó Sa AA e A TEE : , — -u FALLOS DE LA SUPREMA CORTE miento, sólo procede cuando el demandante es extranjero no dore miciliado en el país, lo que no se ha justificado que ocurra al | presente respecto del demandante Posse, Por estos fundamentos, fallo desechando con costas las excepciones opuestas, debiendo, en consecuencia, contestarue de rechamente la demanda en el término legal. Repúngase el papel y notifíquese original.
J. V, Lalanne,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Buenos Aires, Agosto 23 de 16895, El establecimiento de un domicilio de la Empresa del Tramway Rural, en La Plata, sólo responde al mantenimiento de las relaciones jurídicas entre el concesionario y el Gobierno provincial que hace la concesión.
Pero este domicilio, emanado de un convenio entre partes, no está determinado por la ley nacional cuando no se refiere ú una sociedad anónima, y la accion se controvierte entre un vecino extranjero de la provincia, y otro argentino de la Capital Federal, Encuentro por ello ajustado á derecho el auto de foja 68 en la parte declaratoria de jurisdiccion y pido ú V. E, se sirva confirmarlo por sus fundamentos.
Sabiniano Kier,
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos