Fallo de la Suprema Corte (1) " Buenos Aires, Setiembre 11 de 1895. ; Vistos y considerando: Que del inciso cuarto del artículo 1 sesenta y nueve de la ley general de ferrocarriles se desprendo E la procedencia del pedido hecho por el apoderado de la Direo= o:
cion para la entrega de la suma consignada y su negativa á dar E fianza al efecto, pues que el citado inciso, á diferencia de las 4 reglas ordinarias de procedimiento, ha dispuesto que las ape- Ai laciones, cuando se concedan, lo sean sólo en el efecto devolu= 4 tivo, lo que implica pago sin afianzamiento prévio, Que estando regido el caso por ley especial, es ésta la que :
corresponde aplicar, no obstante disposiciones en contrario con- | tenidas en leyes destinadas á regir otros casos, aun ruando | existieran razones de analogía. N Por estos fundamentos, se confirma, con costas, el auto ape= La lado de foja nueve vuelta. Repónganse los sellos y devuélvanse. i 3
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA. — E
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. — |
JUAN E. TORRENT. :
1) En la misma fecha se dictó igual resolucion en otros nueve casos de :
la misma naturaleza.
T. xi 15
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos