f cipacion en el negocio que el oficioso ofrecimiento de darie 4 parte en las utilidades, E 11" Que no es exacto que conviniesen entre ambos en la forE macion de la sociedad anónima indicada, pues Palacios sólo requirio del dortor Juarez como un nuevo servicio, su influencia para con sus amigos 4 tin de que tomaran neciones en dicha sociedad, proyectado exclusivamente por él, para cuyo efecto le llevó algunas cartas que el doctor Juarez tirmó, figurando el mismo como accionista, sin que esto importe una prueba de la sociedad que se invoca, Que no se explica tampoco cómo él dostor Palacios, 4 existir tal sociedad, despues de pagar por sí solo ciento setenta mit pesos oro al rmar el boleto y escritara, —— pagaritambien cuarenta y cinco mil pesos oro; á cuenta del plizo Cintereses vencidos, empeñando para ello su erédito sin siquiera insinuar al dortor Juarez que contribuyera como socio al pago de las fincas compradas, | 12" Que en cuanto á las cartas presentadas, si bien en ellas DO Se Gen Tas irelaráciones referilas; se expresa en las mismas que el convenio se hizo con la prevencion por parte de ¿SPEE—--> que no debía firmar doeumento alguno ni poner capital ni aparecer para nada en la negociacion, que son la única prueba del convenio verbal, enyas cartas constituyen una prueba indivi= sible por su naturaleza tanto en su contra como en la de la otra parte, cuyo eonvecio no tiene otra signilicacion legal que la de una sociedad civil que sería nula en el caso, ante la disposicion del artículo 1650, sin que pueda tampoco decirse que existe siquiera comunidad de bienes, desleque Juarez no contribvía con nada en el negocio.
13 Que esas cartas fueron escritas bajo el imperio de las impresiones que atribulaban el ánimo del Dr, Juarez despues de su reciente caida de la Presidencia de la República, cortejado de tantas injurias como se le prodigaron, no siendo extraño que en tales circunstancias tratase de evitar un pleito y
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:170
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos