CAUNA COXENNE nr El doctor don Pedro Palacios contra el doctor don Miguel Juarez a Celman; sobre cobro de pesos E Sumario. —El contrato que tiene por objeto una negociacion a promiscua para distribuir las utilidades una vez liquidado, es A nulo y no produce efecto, si el aporte de uno de los contrantes ——— consiste solamente en su influencia y crédito. Caso. — Resulta del = Fallo del Juez Vedoras E N , : - E 3 Buenos Aires, Noviembre 15 de 1894, ES Vistos: Don Angel J. Zino, en representacion del doctor —— don Pedro Paicios, deduce demanda contra el doctor don Miguel Juarez Celman por el pago de la cantidad de ciento sesenta ——— " y un mil pesos siete centavos oro sellado, resultante de pérdidas sufridas en la compra de unas fincas, efectuada en sociedad, me-——— diante un convenio verbal celebrado entre ambos, exponiendo : a 4 1 E
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos