cada del artículo trescientos dieciocho del Cúdigo de Procedimientos en lo Criminal, H Por estos fondamentos, los concordantes de la sentencia de foja veinte y seis, cuerpo P, no pudiendo esta Suprema Corte agravar la pena impuesta, por no Laber sido dicha sentencia recurrida por la parte acusadora, como lo tiene declarado este tribunal en otros casos, y ofdo el señor Procurador General: se confirma ella, con costas. Devuélvanse, debiendo previamente hacerse las testaciones de las palabras de los escritos de fojas doscientas tres y doscientas nueve, de los Defensores doctores b Cáceres y Palacios, ordenadas en el fallo de la mayoría, apercibiéndose á los citados abogados.
ABEL BAZAN. — JUAN E. TORRENT.
| | | | E CAUSA CX0 3 Criminal contra Don Hugo Soto y Campbell, por violacion de 4 correspondencia; sobre recusacion E a Sumario. — De la recusacion de los jueces de los territorios i nacionales, no puede conocer el Juez recusalo, sinó el Juez de Y seccion ó del territorio nacional más próximo al asiento del 1 Juzgado. E
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos