DE JUSTICIA NACIONAL 233 :
del documento adjunto, á fin de producir confusion en los apeidos, denominacion que la oficina de marcis se negó 4 registrar.
Que establecidos así los hechos, el dolo criminal es tambien evidente. Como lo ha demostrado, Seminario y sus socios no son dueños de la marca « La Argentina», y al usarla sabían que obraban dolosamente, no sólo porque est:ban obligados á saberlo, sinó porque habiendo sido sus socios tenían conocimiento de que era dueña de esas marcas, agregúnlose respecto 4 Cárlos Seminario la circunstancia de que fué éste quien firmó ú ruego de la demandante la solicitud y concesion de la marca < La Argentina » hecha á su exclusivo nombre.
Que la parte legal de la demanda era clara y expresa en _presencia de las disposiciones legales, En efecto, el artículo cuarto y el diez de la ley de marcas, establece que esas marcas son de su exclusiva propiedad, desde que para adquirirlas ha llenado los requisitos indispensables, como lo acreditan los documentos de fojas una y siete.
El artículo veintiocho establece que serán vastigados con multa de veinte á quinientos pesos ó prision de quince días á un año, los que falsifiquen ó adulteren de cualquier manera una marca de fábrica ú de comercio, los que coloquen sobre sus produetos ó los efecios de su comercio una marca ajena, los que ' con conocimiento de esa marca, vendan y se presten á circular artículos con marca falsificada ó fraudolentamente aplicada, y los señores Seminario y C, se encuentran comprendidos en los tres casos enunciados.
El artículo treinta y dos ordena que sean comisadas las mer- 4 caderías con marca falsificada que se encuentren en poder de los falsificadores 6 agentes, destinándose su producto á las es- ! cuelas públicas, En mérito de todo ello entabla formal demanda por la fulsificacion de marca y uso indebido de ella, contra la sociedad Seua. RE
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos