escarcelado bajo fianza, pues dicha escarcelación no era permitida para los que podian sufrir pena corporal.
Fallo del Juez Seccional.
Mendoza, Mayo 11 de 1868.
Por los fundamentos espuestos por el Fiscal no ha lugar.
Villemiera.
Ferreira apeló, y concedido el recurso, se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte.
luenos Aires, Agosto 8 de 1868.
Vistos, considerando: que las penas que °corresponde aplicar al procesado, caso de sor probados los cargos que enuncia el Procurador Fiscal, serion las de destierro y multa y que á la primera no puede sustraerse por la fuga, puesto que equivaldría á imponerse aquella pena, y la segunda queda asegurada con la fanza de Juzgado y sentenciado; por estos fumdamentos, se revoca el auto apelado de foja setenta y nueve bajo la hanza que ofrece en persona de sañciente responsalúlidad, devuélvase.
FRANCISCO DE LAS Cannenas.—Sstyanon E
M. peL Canmir.—Fnascisco DELcano, —losé Bannos Pazos.-—Josf B, Go
MOPETRAR A,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:25
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-25¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 25 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos