62 FALLOS .DE LA SUPREMA CORTE perjuicio de mantenerse el embargo decretado con el carácter de preventivo, en garantía de los derechos del acreedor. Hágase saber original y repónganse los sellos, Juan del Campillo.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 16 de 1545, Vistos y considerando ; Que el auto de foja treinta y tres al ordenar, revocando el auto de foja veinte, que se haya la citacion de remate, ha calificado la naturaleza del juicio, impri— miéndole los procedimientos ejecutivos.
Que el Juez de Seccion no ha podido válidamente dejar sin efecto esa resolucion, cuya justicia y eficacia no le es dable disentir.
Que tanto menos lo ha podido hacer cuanto que la oposicion del demandado y la contestacion del actor motivada por la expresada citacion, han trabado la contienda, de acuerdo con la citada resolucion de foja treinta y tres, Por estos fundamentos: se revoca la sentencia apelada de foja cincuenta vuelta; y remítanse los autos al Inferior para que procediendo conarreglo á derecho, se pronuncie sobre las excepciones opuestas ú foja cuarenta y cuatro,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V.
VARELA. — ABEL HAZAN,
— OCTAVIO PENGE. —
JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:62
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-62¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos