DE JUSTICIA NACIONAL [.]
CAUSA XLV
D. Ventura Brignardello contra la Municipalidad del llosario, por rescision de contrato y daños y perjuicios; sobre perti= nencia de preguntas ú los testigos.
Sumario. — No son admisibles las preguntas dirigidas 4 pedir del testigo la apreciacion y no la declaracion sobre un hecho. T Caso. — En un interrogatorio de preguntas, se pidió que los :
testigos declararan si bajo el punto de vista de la moral podía reputarse lícita la ganancia que una de las partes pretendía deber producir el contrato cuya rescision se pedía.
La contraparte se opuso á la declaracion, alegando que la | pregunta era impertinente, y el Juez la rechazó.
Waile de la Suprema Corte E Buenos Aires, Marzo 19 de 1694. | Vistos y considerando : Que la pregunta de foja ciento cua- 1 renta y nueve vuelta, según los términos en que se halla conceT. X= 5 +
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:65
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos