58 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE tu provisorio ordenado por los Tribunales de la República, lo que no ha mediado en el caso sub-judicey que si la detencion no procedía en la forma y tiempo observado, pudo dar derecho entónces al detenido para pedir su inmediata libertad; pero no para invocarla como una excepcion legal contra la extradicion.
Encuentro fundada esta doctrina, y pido por ello á V. E, la confirmacion, por sus fundamentos, de la sentencia recurrida.
Sabiniano Krer, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 16 de 1895, Vistos: De conformidad con lo expuesto y pedido por el señor .
Procurador General y por sus fundamentos se confirma con costas la sentencia apelada de foja veintisiete, Devuélvanse,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VA-
RELA. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E,
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:58
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-58¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 58 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos