M1 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE por peritos, disintiendo sólo en cuanto al carácter que han de tener esos peritos, lo que se desprende de la distinta legislacion cuya aplicacion pretende uno y otro.
Quinto : Que no existe en la jurisdiccion nacional peritos con el carácter de Jueces, salvo aquellos casos expresamente determinados por las leyes ú aquellos en que las partes por acto voJuntario les nombren en tal carácter.
Sezto: Que, en consecuencia, el nombramiento de peritos en quese han manifestado conformes las partes en el caso sub-judice, debe hacerse con el carácter que á estos atri'suyen las leyes de procedimientos en materia federal, Séptimo : Que esto no se opone á que el Juez de la causa, 0bservando los procedimientos federales, aplique en las cuestiones de fondo, la ley provincial que autorizó la expropiacion del terreno de que se trata.
Por esto y de acuerdo con lo resuelto por esta Suprema Corte en el fallo que se registra en la página doscientos cincuenta y cinco, tomo cuarto, série cuarta de la coleccion, se revoca el auto apelado de foja veinticuatro, declarándose que el nombramiento de peritos debe hacerse con arreglo á lo establecido en el considerando sexto. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el Inferior.
BENJAMIN PAZ, — LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. — JUAN E, TORRENT (en disidencia).
DISIDENCIA
En disidencia por los fundamentos expuestos por el insfrase cripto en la causa seguida por don Alejandro Dillon contra la
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:414
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-414¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 414 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos