Anterior ... | Siguiente ...

12 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 13 de 1893, Suprema Corto:

Pe La Empresa del Ferrocarrilde! Sud entabló el juicio de ex— propiacion, por un terreno en la provincia de Buenos Aires, que atraviesa la concesión de un ramal, entre Las Flores y el Tan«il. Esa concesion era provincial, el juicio se iniciaba á foja 1° con sujecion á la ley de expropiación provincial, y ante el Juzgado Civil de la Provincia (fojas 1° 46).

Ese juicio fué trabado con arreglo ú 'a ley; y el propietario del terreno ocurrió á El, á foja 31, designando el precio de la expropiacion, que no fué aceptado por la Empresa, y lando lugar al nombramiento úe peritos por ambas partes, que el Juzgado aceptó ú fojas 35 vuelta y 37 vuelta, El juicio estaba trabado con arreglo á la ley. En el de expropiacion no puede aplicarse el lato procedimiento ordinario.

Basta el pedido de expropiacion, designación del precio, su no aceptacion y el nombramiento de peritos, para que no deba, ú mi juicio, negarse el ingreso del demandado, y las consecuencias de un sometimiento recíproco de la cuestion, úá la jurisdiccion elegida por ei expropiante y aceptada por el expropiado, El cambio de accion, por error, que se invoca para defender la procedencia de la jurisdiecion federal, no me parece aceptable.

La accion es la misma, siempre por expropiacion, y el cambio, es sólo de la persona del propietario, que recibiendo el terreno en compra, no altera por ese hecho la situacion de los derechos creados en la contienda judicial.

H A

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 59:12 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-12