4.0 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE el demandante como el demandado, para que fueran ventilados en el juicio y ante la jurisdiccion correspondiente.
Por estos fundamentos, se revoca el anto apelado de foja setenta y ocho vuelta, declarándose que cl conocimiento de esta causa, no corresponde á la justicia federal. Repuestos los sellos, devuélvanse, pudiendo notificarse con el original.
a y Sumario.—Opuesta, entre otras, la excepcion de prescripción, y dictada sentencia sin substanciar y resolver dicha excepcion, procede la devolucion de los autos al Juez a quo, para que substancie y resuelva la excepcion mencionada.
LUIS V. VARELA. — ABEL BA-
ZAN. — OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
CAUSA
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:440
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-440¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 440 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos