Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 16 de 1895, Vistos: Resultando de las constancias de autos que el ejecutado ha sido notificado personalm"nte de la sentencia de remate, sin deducir recurso alguno, y que por medio de apoderado ha intervenido posteriormente en ulteriores diligencias del juicio, las que ha consentido tambien, con cuyo motivo ha quedado subsanada cualquiera nulidad que haya "abido en el procedimiento anterior.
Por esto y fundamentos concordantes del auto apelado de foja quince vuelta, se confirma éste, con costas. Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS Y. VARELA. — ABEL BA-
ZAN. — OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT,
CAUSA XIV
El Dr. D. Bernardo de Irigoyen contra D. Luis Scala, por desalojo ; sobre apelacion Sumario.— En los juicios de desalojo ante lu Justicia Federal, la sentencia que lo ordena es apelable en ambos efectos.
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos