Por esto y los fundamentos del anto recurrido de foja trescientos noventa y uno, se confirma éste con costas en la parte apelada, declarándose no haber lugar al recurso de nulidad in- —terpuesto, Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS V. VARELA.— ABEL BA-
ZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT.
CAUSA XNEEI
1D Rosa G. de Rereta contra D. llosario Suarez, por cobro ejecutivo de pesos ; sobre nulidad Sumario.— Queda subsanada cualquiera nulidad que haya habido en el procedimiento anterior úla sentencia de remate, si ésta ha sido consentida por el ejecutado y se han obrado diJigencias ulteriores del juicio, con intervencion y consentimiento de su apoderado.
Caso.— Con fecha 30 de Noviembre de 1888, la parte ejecutante pidió que la citacion de remate se hiciera personalmente al ejeentado, por medio de exhorto dirigido al Juez Federal de la Capital, donde residía aquel.
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos