DE JUSTICIA NACIONAL '33 =
CAUSA COCXNNY
Don Edwin Siegfried, contra la província de luenos Aires, sobre indemnización por expropiación é incompentencia Sumario. — 1 No puede pedirse indemnizacion por terrenos que no han sido expropiados, ni hay voluntad de expropiar.
2 En cuestiones de expropiacion para calles y obras de em- :
bellecimiento local, que son del resorte de la municipalidad, la Provincia no es parte, y la Suprema Corte no es competente ! para conocer en ellas originariamente.
Caso. — El señor Siegfried se presentó ante la Suprema Corte exponiendo : que demanda ú la provincia de Buenos Aires :
por indemnizacion de un predio de su propiedad que le fué , expropiado en el pueblo de Tolosa, cuyo precio no le ha sido el pagado aún.
Dijo : Que la ley de fundacion de La Plata dispuso de un modo expreso que todos los terrenos incluidos en el municipio de la nueva capital fuesen previamente expropiados; :
Que el Gobierno expropió entre otros, su predio, ubicado en la manzana 7, letra A, del pueblo de Tolosa, en virtud de aquella E ley, que establece la extension del ejido de la ciudad, dispo
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos