Anterior ... | Siguiente ...

entregue un inmueble de su propiedad, una chacra en el Jugar denominado « Monte de Toro», en el departamento Union, cuyo terreno dice le fué dado á Berard, para que lo trabajara ú partir de utilidades y por el término de ocho años, Dice que Berard no ha cumplido las obligaciones que el contrato le imponía, y sobre todo que se rehusó devolverle el inmueble, Que habiendo terminado la sociedad por la expiración del plazo, pide se le devuelva el inmueble que es de su propicdad, con costas.

2" Berard contesta que no se trata de una sociedad, sinó de un contrato de locacion en que él paga el precio con su trabajo personal, y con Jas utilidades que el terreno le dé, que el señor Sastre no ha cumplido con las prestaciones u que se obligó en el contrato, las que ha tenidoque Jlenarlas de su propio peculio trayéndosele un gasto de más de 6000 pesos.

Que no le ha dado los animales, ni las máquinas, ni las semillas, sinó en una pequeña parte á que se refieren los artículos 1" y 3" del contrato.

Que además le ha causado perjuicios personales y que los estima en 5000 pesos, como scr una prision arbitraria, etc.

Que siendo locatario tiene derecho de retener el inmueble hasta que se .e paguen las sumas indicadas. Y por último, que se trata de un contrato bilateral y que no puede Sastre pedir su cumplimiento sin haberlo él cumplido ú ofrecer cumplirlo.

Pide costas.

3" Recíbese la causa á prueba, sin producir las partes ningu- ° na, Lade Berard, pide posiciones para Sastre que no aparecen absueltas., 4" De foja... á foja... alegan las partes de bien probado, reproduciendo sus argumentos de la demanda y contestacion.

Considerando: 1" Que el contrato celebrado entre los señores Sastre y Berard, y que motiva este juicio es de sociedad, en la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 56:67 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-67