ver enel recurso trado ante esta Suprema Corte. sobre la jus ticia ó injusticia de la pretensión del Baneo. cuestión que con cierneal fondo del astuto, sinó subr= 1 es ú no competente el Juzgado de Seccion, paraconorer y resolver mencionada de esta Suprema Corte, puedes compretoler ni apli are alee de un eródito contra el fallido. que per express disposicion de tna by nicienal posterior. haya side stistrafide de La aecion del Juez del eonenrso, en tado To relativo al trempo, modo y forma de ser pagidorcon La venta 1 bien especialmen= aferrado ú su garantía. pormu entónes ses de tada rvidenean, que no podría atribuirse jurtafiecton, ni competencia 3 die Juez, para eatender enel pago de semejante cródito. estando legalmente intabilitado para toda seción úst resperto. Que no puede haber dida de que ésto es lo que sueede y correspade resolver conrelacion al Juez del concurso de Don No
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:116
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-116¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos