rrente estaría comprendido dentro de los términos del artíento 205, primera parte.
Le liotet Fallo del Juez Federal buenos Vires. Abril 28 de IN Vutos y vistos: De contermidid con lo expuesto por el Pros rutador Fiscal, en su precedente vista, y no estando comprendido dentro de los términos del artículo 376 del Código de Provelinientos penales, el hecho que ha motivado la prision del proevsado Trotta: no ha lugar a la excareclacion solicitada, con rostas 1. Latarne
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Ejes Ars Mao 24d INH Supra Cortez Se procesa úi los recurrentes Antonio Mancini y Jose Trotta, por el delito de circulacion de billetes falsos del laneo de la Provincia de Duenos Aires, Ese delito, si fuera declarad: enla estacion oportuna del juicio, tendría pena mayor de dos años de prision, con sujeción tanto á las prescripciones del Código Penal, como ú Jas de la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:120
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-120¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos