e E E 346 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE leyes aplicadas en este juicio y citadas en los precedentes considerandos, comprenden a rlles.
Por estos tundamentos, apoyido en la- Jeyes citadas. y no obstante to hetamimulo porel Procurador Fiscaloen si riitama vista:
Falo: 1 Que! abimero depositado en el Hanvo de La Noteieno Aryestina, sea entregado 40 «ts legítimos dietros lus señores Aramayo, Franche y 65. -absuarpoderade, simpre que el poter contiera la Larultad de perestir 2 Que Don Carios Erhhardt getene personería para repre sentar a Van Workis emnaeste junio, 11 Pacuitad para entablar las rrefamaciónes que ha he dos 5 Nueno es opartare protanoraree sebre Sobrecho que los señores antes Metiores > tenizama! sobrante pre pudiera pee sultarde los bienes embargados ni enransado, para respenier + Las resniltas dei jrrero que se he
Bastos ar Marge 4-1 NU Naprevo Corte Contra la sentenerr pronun neba por el Juez nacional de Jus jay, corriente ade Pozas 07 5210 vuelta, e delujeron los revur— sos de apelarion y uulolul, porel repres-ntante de Van Workts, áafoja 205.
Sale el de apelarión tae concedido quraante V, Eo me ha=
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:346
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-346¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos