biendose tundade el de nulidad, ni resultado de las constancias deautos, merito para aprescarlo, EJ recurrente ha dejado vencer Netheirane hara Enllo de la Suprema Corte
ET ETE
Vistos y consideramto ue enauntos hay elementos siterntes de prueba que demñestran que los diperos mandados entres SAr, pertenecen alos setiores Atamoayo, Franche y (7, asi como la parte apelante no tiene sobre ellos derecho de mint yré= nero, Poresto, y de acuerdo condo podudo por +1 señor Procurador freneral y por sus fumbamentos convordantes, $e eomiiripa €on costas la senterera apeleta de toja ciento noventa y siete, he puestos los sellos, devielvame, LESTAMINDAZ. LUIS NO NABERA, —
MIEL BAZAN. O OLEAVIO BUNGE,
MAN ES TORRENT
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 347 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos