Que por su parte, el demandado ha comprobado por la escritura pública de foja doce, que don Luis de la Torre vendió el terreno en cuestion á don Domingo Benzo, en tres de Diciembre de mil ochocientos sesenta y uno, habiendo comprobado igualmente que por transmisiones sucesivas á título singular, radica hoy en él el derecho del citado Benzo (escrituras de foja quince y foja veinte).
Que, resulta así que tanto el demandante como el demandado han presentado títulos de adquisicion emanados de diferentes personas, ú sean títulos de diverso orígen.
Que no se Lau probado, ni intentado probar, cuál de los enajenantes originarios á que los autos se refieren, haya sido el verdadero propietario.
Que, Scalabrini, además de tener á su favor la prioridad en la fecha de los títulos, tiene la posesion de la cosa, lo que está demostrado por la abundante prueba producida y surge de la naturaleza misma de la accion de reivindicacion intentada, que implica el hecho de ser el demandado el poscedor.
Que, en mérito de los antecedentes considerados y admitien- | do que haya realmente superposicion entre el inmueble poseido por Scalabrini y parte del comprado por el demandante Ortiz, la solucion del caso no puede ofrecer dificultad ante la terminante disposicion del artículo dos mil setecientos noventa y dos del Cúdigo Civil, lo que hace innecesario entrar en otras apreciaciones.
Porestos fundamentos, y teniendo en consideracion que la demanda es contraria á derecho expreso; se confirma la sentencia apelada de foja doscientos diecinueve, declarando que las costas de ambas instancias son ú cargo del demandante. Repuestos los sellos devuélvanse.
BENJAMIN PAZ, —LUIS V. VA-
RECA. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNCE,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:340
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-340¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 340 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos