esfuerzos ha hecho por salvar á todos los complicados, debian reu nirge esa noche los revolucionarios, y que siendo citados por los referidos Gefes, no ha podido justificar que fuera citado para una reunion en la que solo se trataria de proponer un programa en bien de este país y de la República Oriental, Jo cual por otra parte carece de toda credibilidad, pues no es de suponerse se ocultara el verdadero objeto de dicha reunion, ni que los conspiradores citaran personas en quienes no tuvieran plena confianza, conjeturas que adquiere el carácter de verdad incuestionable por el lugar y hora de la cita, siendo asi que para , un objeto inocente habrian clegido otro punto y otra hora diferentes, como estaban en su perfecto derecho de hacerlo, de todo lo cual debe concluirse que por lo menos era uno de los que la ley considera simples ejecutores.
Contra Aurelio Herrera, Francisco Ruiz y TYederico Salvatierra; que fueron aprendidos en el mismo punto que los anteriores, y que sus declaraciones, sin ser precisamente contradictorias, no concuerdan en todos los puntos, pero no cons tando de ningun modo que estuviesen en contacto con los revolucionarios, y no siendo forzoso que se digera el punto donde debian reunirse aquellos, á penas hay contra ellosuna presuncion, que no siendo una prueba clara de su complicidad, no es bastante para imponerles pena alguna, tanto mas cuanto que, esplica satisfactoriamente y de plena conformidad la causa por la que se encontraron en dicha esquina, esto es, el haber oido tiros en esa direccion, y haber sido arrastrados en ella por el deseo de conocer la causa de dichos tiros, (Véanse las declaraciones á fojas 25, 33, 65 y 66), Contra Rosario García, Pedro Vilazo, Adolfo Cames, Ramon Diaz, Isaac Villegas y Pedro Martinezaprehendidos en el mismo punto que los anteriores, salvo el último que lo fué en las inmediaciónes, encontrándosele escondido en la puerta de una casa que decia ser la suya y que no lo era, hay evidentemente la presuncion que fluye de tales hechos, y de la coincidencia mas que casual de encontrarle en un mismo punto y 4 una misma hora, dirigiéndose cada uno 4 puntos diferentes, á lo
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:495
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos