12 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE lo que no debe tomarse en cuenta porque ésta fué hecha en el primer momento en que Bennati tuvo ocasion de hablar.
Que tampoco se ha probado que la causa corresponde 4 la jurisdiccion federal por razon de 'la materia.
Por estos fundameutos y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, se deja sin efecto todo lo actuado desde foja 23 y se declara que el Juez a quo debe, ante todo, pronunciarse sobre la incompetencia deducida á foja nueve; y devuélvanse previa reposicion de sellos.
BENJAMIN Paz.— Luis V. VARELA.
— AuEL Bazan. — Ocravio BunGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:482
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-482¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 482 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos