que teniendo conocimiento el representante de Martínez que Vd. ha sacado alguna y actualmente está sacando en carros, ha protestado de ello y entablado la correspondiente demanda, lo que comunico ú Vd. para los efectos del caso.
D. Cosiú Argerieh.
Alguacil.
Dijo: que el Juez de Paz por sí y ante sí había despachado el mandamiento anterior; Que como se había dado por el Juzgado órden de abstenerse de todo procedimiento, venia ú solicitar se reiterara esa órden desde que la sentencia sobre interdicto había sido apelada.
Auto del Juez La Plata, Setiembre 22 de 1892, Estando desprendido este Juzgado de su jurisdiccion por la apelacion concedida. no ha lugar, Aurrecoerheu.
En 27 de Setiembre se presentó ante la Suprema Corte, Magan, esponiendo que el Juez a quo sin esperar
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos