principal, lo que hace que sentenciado el interdicto no tenga razón de ser el pronunciamiento sobre el citado incidente, razon estensiva á las gestiones hechas por la parte en esta instancia al mismo objeto, Por estos fundamentos y concordantes de Ia sentencia apelada de foja 23 vuelta, se confirma ésta con costas en cuanto no hace lugar ú la accion posesoria intentada, sobreseyóndose en el incidente relativo á la suspension de procedimientos. Y teniendo en consideracion que con las esplicaciones dadas en el escrito de foja 42, se evidencia que los conceptos subrayados en el escrito de foja 2, no han levado el propósito ni deben entenderse en el sentido de poner en duda la independencia del Juez, como se vé á foja 43, se levanta el apercibimiento ul letrado y procurador del demandante contenido en la mencionada sentencia. Repónganse los sellos y devuélvanse. Notifíquese con el original.
BENJAMIN Paz.—Luis V. VARELA.
—Ueravio BunGE.
LE -
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:449
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-449¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 449 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos