del caso, pues á la fecha tal vez se ha verificado la desposesion, que se ordene telegráficamente al Juez Federal informe con los autos y con su vista mandar se suspenda todo procedimiento ó la reposicion de las cosas al estado anterior 4 la sentencia.
La Suprema Corte mandó informar al Juez de la enusa.
En 19 de Octubre, Magan presentó otro escrito acompañando dos cartas del arrendatario Esnar, en que le comunica habórsele primeramente prometido dejarlo en el establecimiento si reconocía la posesion del señor Martinez, y después arrojado de úl; por lo que venía ñ solicitar que antes de ocuparse del interdicto se ordenara la reposicion de las cosas al estado en que se hallaban al tiempo de dictarse la sentencia que ha sido apelada.
Fallo de la Suprema Corte Huenos Ares, Noviembre 5 de 18909.
Vistos y considerando, en cuanto á lo principal:
1 Que Don Dalmiro Magan dirige contra el Banco Hipotevario de la Provincia de Buenos Aires, la accion posesoria que intenta.
2 Que el actor funda su intencion en los actos de desposesion ejecutados por el demandado sobre la cosa
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:447
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-447¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 447 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos