Por estos consideraciones y otras que se omiten definitivamente juzgando, /allo: no haciendo lugar á la demanda entablada por el señor Juan Morra contra la Empresa del Ferrocarril Central Córdoba, por falta de personería pura el cobro en cuestion.
Hágase saber con el original y repuestos los sellos, si no fuese apelada, archívese.
C. Moyano Garitúa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 29 de 1892.
Vistos y considerando :
Primero: Que segun las constancias de autos producidos en primera instancia y como lo establece la sentencia apeJada en el segundo considerando, debe darse por averiguado que Penet endosó á fuvor de Morra la carta de porte, título legal del contrato cuyo cumplimiento hace la materia del presente juicio.
Segundo: Que para mayor abundamiento, la verdad .
del citado hecho del endoso se halla confirmada por la escritura pública de foja 96, en la que Penetasí lo declara, ya que, por ausencia fuera de la República, no pudo hacerlo en la estacion de prueba, no obstante lo pedido por la parte y mandado por el juez al respecto,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos