E ochenta y cuatro, Código Civil, demostrando á la vez | que la posesion se ha ejercido con ubicacion determinada, | lo que haría desaparecer la confusion de límites, si pre14 cedentemente la hubo, desde que no hay cuestion sobre la direccion de la Jínea hácia el fondo.
| 4° Que la obra denunciada no es sino una consecuencia del estado de las cosas y ligada á él de tal manera que, de reconocer la procedencia de la accion posesoria deducida, se atentaría contra la posesion que con límites marcados por edificacion existente, tiene 4 su favor el A denunciado.
Por esto y por sus fundamentos concordantes, se con firma con costas la sentencia apelada de fojas treinta y cuatro; y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN Paz.— Luis V. VARELA.
—ABEL Bazan.—Ocravio BUNGE.
J
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos