282 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE rectificación se pidió. si no se apeló de ella dentro del término legal.
Caso. — Lo indica la siguiente
PETICIÓN
Buenos Aires, Mayo 27 de 1892, Suprema Corte:
Juan Recalt, con domicilio legal en la calle de Defensa número 128, pieza número 5, como mejor proceda ú V.
E. digo: Que con motivo de una ejecucion que se me sigue en la Provincia de Tuenman, promoví gestion ante el Juez de Seccion Doctor Lalanne. sosteniendo que éste era el competente para entender en este asunto.
Sustanciada la solicitud en la forma prefijada por la ley, dicho Juez dictó sentencia declárandose incompe" tente para conocer en este asunto.
Esa sentencia se fandaba, sin embargo, en hechos que no eran exactos como así lo demostraban en parte, las mismas constancias de autos, y como podía justificario además, trayendo á estajurisdiccion ciertos testimonios que solicité expresamente para demostrar que la verdad había sido falseada en los antecedentes remitidos de Tucuman.
Ejercitando un derecho que expresamente me acuerda la ley. me presenté dentro de veinticuatro horas solici
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos