A JU FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
L La enilerl e V. E. ejerce para detener por honor de £vmapitirádira al Juez que conoce en dicho juicio, en 7 AA " ae TO far ¡amigo que sigue, he creído que nada sería más Ma aa e objeto que elevar á V. E. el expediente Oy referido, pues?si 4 ¿l se refiere el Presidente del Club del Partido Nacional, Señor Caminos, V. E. quedará perfectamente hbilitado para apreciar los procedimientos del Juzgado informante y adoptar con pleno conocimiento de causa las medidas que estime convenientes en el sentido indicado, permitiéndome hacer presente que la remision del expediente no ofrece dificultad, por cuanto aun no se han decretado nuevos comparendos.
Buenos Aires, Febrero 10 de 1892.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 23 de 1892, Vistos en el acuerdo: ETS, RUE TACO qe
ANNE PS
No pudiendo decirse comprendido el EA las facultades de siuperintendencia d CERCO Corte, por ser por su naturaleza extrañe DRA EAS
E NA
siderando: ONE
QUES los autos remitidos por el JE ZAR
Pue ¡ TENIA resuitieique no se ha puesto ante di TAE OEA cuestion su jurisdiccion para el cono Mm juicio, ni deducido recurso alguno CO OTE NA Jucion,
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1891, CSJN Fallos: 47:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-47/pagina-268
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 47 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos