Matienzo, por ser perito tercero y por su competencia, no puede equipararse su trabajo al del perito Dovarán en mérito del estudio que ha debido hacer entre dos opiniones divergentes y equidistantes.
5" Que no obstante las consideraciones precedentes, el Juzgado estima que la regulacion es elevada, Por ello: fallo modificando la regulacion de foja | vuelta y fijándola en la suma de 4500 pesos moneda nacional. Hágase saber por el original y repóngase el sello. Dada y firmada en la sala del Juzgado en la ciudad de La Plata, á lo veintiun dias del mes de Enero del año 1891, Mariano S. de Aurrecoechen, La Compañía apeló. El Juez negó el recurso diciendo que el auto reclamado no era apelable. La Compañía recurrió de hecho.
Auto de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 19 de 1891, Vistos en el acuerdo: Siendo apelable por su naturaleza y con arreglo ála jurisprudencia de esta Suprema Corte el auto de foja nueve, concédese en relacion la apelacion interpuesta, y tráiganse los autos de la materia, librándoseá sus efectos por Secretaría, el oficio correspondiente.
DENJAMIN VICTORICA.—C. $, DE
LA TORRE. —LUIS V. VARELA.
—ABEL BAZAN.—LUIS SAENZ .
PEÑA.
E
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:375
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-375¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos