Anterior ... | Siguiente ...

taba de la avaluacion de un terreno, y qñe el Dr. Matienzo, que era Juez de 1° Instancia, resolvía diarinmente asuntos de mayor importancia gozando tan sólo del sueldo de 500 pesos moneda nacional mensuales.

Fallo del Juez Federal Vistos: Con lo alegado en el juicio verbal que instruye el acta precedente, Y considerando: 4 Que las razones y fundamentos en que se apoya el representante del Ferrocarril no son de tenerse en cuenta: primero, porque el sueldo que gozael Dr. Matienzo, cualquiera que sea su importancia, no puede ni debe servir de base para la estimación, en el caso ocurrente, por cuanto en éste se trata de actos completamente ajenos úl» que está consagrado y que nadu tienen que ver con el que motiva el cobro de su honorario, 2 Porque la regulacion de los honorarios del perito Dovaran, no puede servir de límite ú losdel Dr. Matienzo por las razones que da el regulador y que deben estimarse por emanar de F una persona competente para apreciar el acto y que es ajena completamente al juicio, y por lo tanto debe tenerse por imparcial.

3" Porque la nulidad que se deduce por el señor Sagasta es estemporánea, pues se opone despues de estar consentido el nombramiento de regulador; y el hecho consentido y pasado en autoridad de cosa juzgada releva al Juzgado pronunciarse sobre la forma en quese pretende debe hacerse la regulacion, pues se trata de una ejecutoria.

4° Que el Juzgado considera atendibles las razones en que se funda el regulador, máxime, si se tiene en cuenta que el Dr.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 45:374 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-374