Dijo: Que en la demanda de Crespo no se deducía ninguna accion real; Que las únicas ueciones reales que nacen del derecho de propiedad, son la reivindicatoria, la confesoria y la negatoria; Que ninguna de las tres se deducía por Crespo, que, fundado en su contrato de compra, sólo tenía una accion personal contra su vendedor, para que cumpliera el vontrato, ó le pagara daños y perjuicios; Que empeñado Crespo en deducir esta accion contra Castellanos, tiene que gestionarla ante el Juez del domicilio de él; Que Crespo no expresa con claridad las acciones que deduce, y DE dice nien términos generales si la entablada es una accion real ó personal; Que por vía de anúlisis se llega á la conclusion que es una accion personal, lo que da lugar á la excepcion de incompetencia, pero esto mismo demuestra que la demanda no es clara, Fallo del Juez Federal Paraná, Mayo 23 de 1891.
Y vistos: en las excepciones de obscuridad en la demanda é incompetencia de jurisdiccion deducidos como artículos prévios por el representante del demandado D. Miguel Castellanos, en el juicio promovido contr: úl por Don José María Crespo, sobre desocupacion de una isla, Y considerando: Quelas excepciones han sido deducidas en tiempo hábil, pues el término para contestar el traslado de la demanda y para oponer las excepciones de carácter dilatorio, sólo corre desde la fecha en que se entregan al demandado las copias de la demanda, pues la citacion para contestar la deman
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 44:89
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-44/pagina-89¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 44 en el número: 89 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos