E la Villa Massini, fué en su carácter de representante de la tesus tamentaría de D' Justa S. de García, en cuyas funciones ha ceE ul sado, no pudiendo por consiguiente ser compelido á la escrituraf , cion de ellos desde que no tiene personería alguna en el asunto, ol fallo no haciendo lugar con costas á la presente demanda y arr chívense los autos.
E Andrés Ugarriza.
f Valle de la Suprema Corte u u Buenos Aires, Junio 30 de 1891.
+ Vistos: con el mérito del documento agregado á foja ciento diez y seis y la manifestacion del demandado corriente ú foja ciento veintiocho, que no ha sido contradicha por el demandante, y por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja diez y ocho, sin perjuicio de las responsabilidades que puedan corresponder personalmente á don Pedro Agote como condómino ó representante de su esposa, condómino en los bienes de cuya escrituracion se trata. lepónganselos sellos y devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA.—C. S.
1 : DELA TORRE.—LUIS V. VAo RELA.
Y T. XIV EZ
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 44:417
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-44/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 44 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos