interponiendo, del nuto que lo mandó, los recursos de apelacion in subsidiom.
Despues de baber la del Ferrocarril contestado la excepcion de incompetencia, la parte de Lahitte hizo presente que la reposicion del auto mandando dar la posesion provisoria era la que primaba, y que no habiendo el Juez revuelto sobre ella, permitiendo que se involucrase en la cuestion de enmpetencia, apeJaba, .—Fallo del Juez Federal La Plata, Mayo 4 de IRU1.
Se concede en relucion el recurso de apelacion interpuesto, elevándose los autos en la forma de estilo.
Aurrernechea,
VESTA VEL SEÑOR PROCUSADOR GENERAL
Nurnos Aurea, Mayo 14 de 1891, Nuprraa Corte:
El ramal del Ferrocarril del Sud, de que se trata en este expediente, fué concedido segun se afirma por cl señor Labitte f. 29 vta.) y no he sido negudo por el representante de la Emupresa, 4 don Reberto Ulivier, ciudadano y vecino de Buenos Aires, del que aquella Empresa, sólo es cesionaria.
El doctor Lahitte es tambien argentino y está domiciliado en esta Capital.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 44:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-44/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 44 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos