Fallo de la Suprema Corte Nuenos Aires, Abril ts de 1891.
Vistos: No afectando á la validez de la sentencia recurrida la circunstancia de haber omitido el Juez pronunciarse sobre la reconvencion, no ha lugar al recurso de nulidad interpuesto, debiendo devolverse los autos para que se pronuncie resolucion al respecto, Y en cuanto al recurso de apelacion: por sus fundamentos, se confirma con costas la sentencia apelada de foja ochenta y tres, y repuestos los sellos, devuélvanse.
NENJAMIN VICTORICA.—C. $. DE LA
TORRE. — LUIS V. VARELA. —
ABEL BAZAN,— LUIS SAENZ PEÑA.
Y, Xi 17
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos