Anterior ... | Siguiente ...

Que en consecuencia, pedía que selimitara el juicio verbal al nombramiento del perito tercero.

Conterido traslado, Don Cecilio Mallet porel capitan Jel vapor Diana, dijo:

Que la no concurrencia de su parte fué debidamente excusada; Que la nudiencis pendiente no puede tener por objete el 1. mbramiento del árbitro tercero, sinó el de determinar endles son los puntos sobre los que los árbitros tiene que pronunciarse, Que no se puede volver sobre los gastos ocasionades por el choque, porque eatos hau sido ra arreglados.

Falle del Juez Federal Rosario, Febrero 45 de 1880.

Y vistos: Teniendo en consideracion que el presente arbitraje notrae so origen de una jurisdiccion voluntaria, sino por el contrario de la legal que se desprenda del precepto consiguado en el artículo4 429 del Código de Comercio, que conlero exclusivamente dicha jurisdiecion é un Tribunal arbitral; siendo por tanto á ¿ste y no al Juzgado de seccion á quien corcrespunda ju:gar de las excepciones que enjsu favor pueda tener el demandado, como serían las que se aducen eu el escrito de foja 23, y sin que por atra purte obste la ejecutoria del decreto de 6 de Abril, por ser tl pronunciado de oficio: déjase sin efecto la providencia de foja 24 vuelta, y coxvúcuse ú las partes 4 juicio verbal para la audiencia del tercer dia hábil posterior al de lu última notificacion al solo objeto del nombramiento del árbitro tercero.

fi. Escalera y Zuviria,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 42:59 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-59