en la Capital de la República, no es susceptible de revision ni puede alterarse por esta Corte.
Por estos fundamentos, no se hace lugar á la revocacion que se solicita del auto de foja treinta y tres; y repuestos los sellos, devuélvanse al tribunal de su procedencia.
BENJAMIN VICTORICA. — C. 5, DE LA
TORRE. — LUIS V. VARELA.—ABEL
BAZAN. — LUIS SAENZ PEÑA,
CAUSA LINE Los doctores Don Enrique Martinez y Don Vicente Chas contra la Municipalidad de la Capital Federal, sobre cobro ejecutivo de honorarios devengados en defensa del demandado por expropiacion.
Sumario. — Entre las costas debidas por el expropiante en los juicios de expropiacion, no se comprenden los honorarios de los abogados del expropiado.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:286
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-286¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 286 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos