Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 19 de 1891.
Vistos: Considerando que la demanda ha sido contestada negando en absoluto el demandado el derecho al cobro que en ella se le hace y alegando subsidioriamente que las partidas de la cuenta de su referencia son exageradas en su imperte unas, é improcedentes otras.
Que si el Juez de Seccion ha creido que la primera de estas excepciones era inadmisible, no ha podido prescindir de investigar el mérito de la segunda, dada la naturaleza de los servicios á que ella se refiere y la necesidad de una estimación justa ú su respecto.
Por estos fundamentos y los de la sentencia apelada de foja cincuenta y cuatro, en lo que se reliere á la primera de las alegaciones contenidas en la contestacion: se confirma dicha sentencia ú su respecto, y se declara sin efecto en lo demás, debiendo en consecuencia devolverse los autos al Juez de Seccion para que, abriendo la causa 4 prueba sobre el quantum de los gastos pertinentes reclamados en la demanda, resuelva ú su respecto lo que corresponda. Repúnganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — C. S. DE
LA TORRE. — LUIS Y. VARELA, —
ABEL HAZAN. =— LUIS SAENZ PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:253
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-253¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 253 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos