Anterior ... | Siguiente ...

privado se hubiera redactado en dos ejemplares ó que mediara la ejecucion total ó parcial de las partes, cesas que no han tenido lugar en el caso. Que por otra parte, como los demandantes lo saben, la hija de la demandada, competentemento autorizada, ha vendido ya la propiedad, lo que quiere decir que su incapacidad ha sido debidamente suplida, siendo ella por tanto, la única responsable de las consecuencias de su acto. Que por lo mismo, la demanda ha debido dirigirse en primer término contra la persona añanzada, quien podría hacer valer sus excepciones, y no desde el primer inomento contra la fadora, que puede oponer y opone la escepcion de no parte. Que no habiéndose entregado la cosa en el término fijado en el documento, los actures ni la exigieron despues de vencido el plazo, ni pidicron la resolucion de la venta, mi depositaron judicialmente el precio, omisiones que demuestran que los mismos actores han entendido que ningun derecho les asistía.

Fallo del Juez Federal San Luis, 24 de Marzo de 1857.

Y vistos: la demanda sobre indemnización de daños y perjuicios pur inejecución de un contrato de compra-venta, entablada por Don Agustin Adaro, en representacion de los señores Don Pablo y Don Eugenio Minvielle hermanos, y Dr. Don Benjamín Dupont, contra Doña Cruz Quiroga de Novilio eun lo que resulta de autos.

Y considerando: 1° Que del teaor del instrumento privado de foja 1 se dosprende que mediante la suma de cuatro mil cuatrocientos pesos moneda boliviana, en que se ujustaba el importe

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 42:232 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-232