necesita la autorizacion del marido, que es precisamente el caso de que se trata.
Por estos fundamentos se revoca la sentencia apelada "e foja noventa y cinco, declarándose que Doña Cruz Quiroga de Novillo es responsable de los daños € intereses que se justifiquen debidamente, por la inejecucion del contrato de foja una, con arreglo á lo que dispone el artículo mil novecientos noventa y dos del Código Civil y devuélvanse para que se resuelva en la forma correspondiente sobre el monto de los daños é intereses.
Repónganse los sellos y notifíquese con el original.
BENJAMIN VICTORICA. — C. 5. DE
LA TORRE. — AREL HAZAN. —
LUIS SAENZ PEÑA.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:237
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-237¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos