Que dados estos antecedentes, es de rigor concluir, que el último estado de la posesion entre los litigantes es dudoso, y que la cuestion pcsesoria que se debate, debe con este motivo, resolverse en favor del que tuviese derecho de poseer, ú mejor derecho de poseer, segun lo dispuesto por el artículo dos mil cuatrocientos setenta y uno del Código Ciril.
Que considerada la presente cuestion de este punto de vista, corresponde que ella se resuelva en favor del actor, porque los diferentes títulos que ha exhibido, refiriéndos° todos ellos al terreno en litigio, acreditan otras tantas legítimas transmisiones del derecho de posecrlo, habiendo adquirido dicho terreno el Doctor José Olegario Machado, uno de los primitivos causantes de aquel, por justo título, y tomado posesion del mismo, prévio mandato de la autoridad judicial, segun resulta de los términos de la escritura pública de foja sesenta y dos.
ABEL DAZAN,
La
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:75
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos