— | FALLOS DE LA SUPREMA CONTE cía. Presentó tambien la escritura de venta 4 su favor, de un terreno, en la cual se espresa la existencia del martillo ú que se ha hecho referencia. — A solicitud de Picco, el Juez convocó á las partes á juicio verbal. En este acto Pieco reprodujo su oposicion, pidiendo además, que sv practicara una inspeccion ocular. Paz espuso: que E no obstante haberse mostrado disconforme con el dictámen pericial, se manifestaba ahora conforme con él; que los hono rarios de los abogados Herrera y David que figuraban en la liquidacion, fueron abonados por él ante los Tribunales de la Provincia, en los diversos juicios seguidos con Picco, y para comprobarlo, pedía se trajeran ad e/fectum videndi esos espe— dientes; que los daños y perjuicios causados por Picco debían ser apreciados por peritos segun lo había establecido la Suprema Corte en el fallo série 2", tomo 3", página 190, y con arreglo al artículo 4109, Código Civil. Figuran agregados al acta del comparendo sin hacerse mencion de ellos dos documentos que dicen :
Certifico: que D. Juan M. Paz, abonó, el seis de Octubre de mil ochocientos ochenta y seis la suma de setenta y cinco pesos nacionales por honorarios del Dr. Martin A, Herrera y al infrascrito, como actuario, en el juicio que siguió con D. José Pieco, sobre interdicto de obra nueva, Santiago, Julio 31 de 1888, Pedro Garcia.
Santiago del Estero, Julio 22 de 1887, Don Juan M', Paz, úá Alberto David, abogado, debe :
Por mis honorarios en el juicio seguido por su esposa doña Mercedes de Paz contra D. José Picco sobre interdicto de obra nueva...........e.e.cerecenares SAO Recibí su importe :
A. David.
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:238
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos